Potranno “bussare” alla porta a orari stabiliti: dalle 5 alle 21. La polizia belga si prepara ad assumere gli stessi poteri della controversa Ice, l’agenzia statunitense per l’immigrazione, assurta alle cronache in questi mesi per i suoi metodi non proprio accomodanti.
Il 6 novembre, dopo 10 ore di dibattito, la Camera ha approvato il disegno di legge che autorizza all’Ufficio degli stranieri di richiedere, una volta ottenuta l’autorizzazione di un giudice istruttore, alla polizia l’arresto, all’interno di un’abitazione privata, di uno straniero destinatario di un ordine di allontanamento dal territorio, in vista della sua espulsione. Sono previste alcune condizioni: il rifiuto di collaborare al rimpatrio e la sussistenza di “motivi ragionevoli per ritenere che lo straniero rappresenti un pericolo per l’ordine pubblico o la sicurezza nazionale”. La misura comporta anche una sorta di perquisizione, poiché la polizia potrà sequestrare qualsiasi documento utile a stabilire l’identità della persona arrestata. La “visita”, come accennato può avvenire esclusivamente nella fascia oraria tra le 5 e le 21.
Il primo tentativo di far passare un provvedimento simile in Belgio risale a 10 anni fa. Un testo analogo presentato da Theo Francken (N-Va) e Koen Geens (Cd&V) era stato ritirato in seguito a una vasta mobilitazione, in un clima politico caratterizzato allora da un movimento di solidarietà da parte di cittadini che offrivano ospitalità ai migranti. Sotto la spinta dei nazionalisti fiamminghi della N-Va, rientrata in una maggioranza federale, la proposta è tornata in auge, integrata, sostanzialmente, dalla condizione legata al pericolo per l’ordine pubblico e la sicurezza nazionale.
Il paragone con l’Ice è arrivato da alcune attiviste, che dalla tribuna della Camera che ospita il pubblico, al termine della votazione hanno lanciato dei volantini con la scritta “No Ice in Belgium”, prima di essere allontanate con la forza, riporta Sud Info. Secondo il partito dei lavoratori (Ptb), il disegno di legge sostiene una norma che, nel suo principio, fa la stessa cosa che fa Trump negli Stati Uniti. “Questo paragone è puro populismo”, ha replicato indignato Achraf El Yakhloufi, del Vooruit, il partito socialdemocratico fiammingo.
Dal canto suo, Il ministro per l’asilo Anneleen Van Bossuyt, che ha presentato il disegno di legge, denuncia le “fake news” che circolano attorno al provvedimento, affermando che il paragone con l’Ice “è del tutto fuorviante”.
Ma per l’opposizione, la nuova legge mette a rischio la Costituzione: esso violerebbe il principio dell’inviolabilità del domicilio, la tutela della vita privata, il diritto a un ricorso effettivo e la separazione dei poteri, trasformando il giudice istruttore in un vassallo dell’Ufficio degli stranieri. Quanto al pericolo per l’ordine pubblico, esso non sarebbe definito in modo sufficiente a prevenire derive. Una delle principali critiche è che la legge rappresenterebbe un primo passo verso restrizioni più severe. “È come un piccolo rubinetto” ha affermato Matti Vandemaele (Ecolo), “da cui, all’inizio, escono solo poche gocce, ma che un futuro governo potrebbe aprire un po’ di più, e così via”. Viene messa in discussone, di fatto, l’utilità stessa della legge.
L’interrogativo che emerge con insistenza è: chi si intende colpire esattamente che non possa già essere fermato con altre procedure e con gli attuali poteri della polizia? La maggioranza non ha dato risposte convincenti, spiega l’opposizione. E quella della deputata N-Va, Maaike De Vreese (“si colpiranno pedofili, assassini e stupratori”), ha suscitato indignazione. I liberali francofoni del Movimento riformatore fanno riferimento ai dati dell’Organo di coordinamento per l’analisi della minaccia (Ocam), nella lotta contro il terrorismo e il radicalismo: la misura riguarderebbe una quarantina di persone di estrema pericolosità, presenti nei suoi elenchi. Sarebbe già tanto, dice l’Mr, se una decina di perquisizioni domiciliari all’anno evitassero l’esplosione di una bomba, ammettendo che la complessità di un provvedimento che può suscitare ostilità, e che tuttavia è considerato necessario per porre fine all’impotenza delle istituzioni di fronte a certe situazioni. Secondo i socialisti, questa legge non elimina la solidarietà, ma la spinge nella clandestinità. L’obiettivo, dice il Ps, è far temere a chi offre ospitalità le conseguenze del proprio gesto e spaventare gli stranieri.
Aggiornato il 11 novembre 2026 alle ore 11:25
