L’accordo di cooperazione siglato a Riyadh tra il presidente siriano Ahmed al-Sharaa e il principe ereditario Mohammed bin Salman, accompagnato da sei prestiti agevolati per oltre 403 milioni di dollari erogati dal Saudi Fund for Development, delinea un riavvicinamento geopolitico di notevole rilievo nel Levante. Come europeisti e riformisti, chiamati a osservare i processi di stabilizzazione con il rigore del diritto economico e della realpolitik, dobbiamo rifuggire tanto dalle letture agiografiche quanto dagli allarmismi semplicistici. La normalizzazione dei rapporti post-Assad non si misura con la retorica diplomatica, ma con la sostenibilità istituzionale e la trasparenza degli impegni assunti.
Il divario strutturale tra le due economie è abissale: a fronte di un Pil saudita che supera i 1.200 miliardi di dollari, la Siria esce da un decennio di devastazione sistemica, con un fabbisogno di ricostruzione stimato dalla Banca mondiale intorno ai 216 miliardi. I fondi sauditi, pur cruciali per interventi mirati come il ripristino della centrale termoelettrica di Aleppo o la protezione civile, coprono appena una frazione infinitesimale del reale fabbisogno nazionale. Questa asimmetria economica rischia di trasformarsi in una relazione di subalternità, a meno che Damasco non sappia utilizzare i capitali esteri per rilanciare la propria base produttiva e amministrativa, evitando derive di dipendenza opaca. Sul piano securitario, l’intesa tra i due ministeri della Difesa rappresenta un oggetto non identificato. L’assenza di dettagli pubblici su eventuali clausole di assistenza reciproca, unita alle indiscrezioni giornalistiche su un possibile supporto siriano nei teatri regionali caldi – come le tensioni con gli Houthi nello Yemen – impone la massima cautela. La deterrenza regionale non può fondarsi su accordi di retrobottega o su ambiguità strategiche che alimentano il classico dilemma della sicurezza con attori regionali come l’Iran o Israele.
Il rischio concreto è che la cooperazione economica faccia da cavallo di Troia a impegni militari non ratificati dai parlamenti né vagliati da una solida catena di comando democratica. Il contesto geopolitico, d’altronde, è reso ancor più complesso dalla galassia dei patti regionali, dal Patto della Mecca con Turchia e Pakistan fino alla gestione della navigazione nel Mar Rosso. Per l’Europa, che ha interesse alla stabilità del Mediterraneo allargato e alla sicurezza dei flussi energetici, la priorità deve essere la promozione di una transizione siriana fondata sullo stato di diritto, sulla lotta alla corruzione e su garanzie umanitarie verificabili. La ricostruzione civile non può essere sganciata dalle riforme strutturali interne.
L’asse Riyadh-Damasco dimostra che il pragmatismo economico guida la nuova architettura mediorientale. Tuttavia, la tenuta di questa intesa si misurerà nei cantieri reali, nella trasparenza dei prestiti e nella capacità della Siria di riconquistare una vera autonomia strategica senza immolarsi in conflitti per interposta persona. La stabilità non si compra con i memorandum d’intesa, ma con la forza delle regole e la credibilità delle istituzioni.
Aggiornato il 09 novembre 2026 alle ore 10:27
